：
“若任由这些利益集团歪曲宪法，国家必将重回弱肉强食的黑暗时代，公民权利将被肆意践踏，经济秩序将陷入混乱，各州纷争亦会再度燃起。制宪乃走向光明未来的希望之光，绝不可放弃。”
每一次与对手交锋，我皆全力以赴，凭借智慧与信念，誓死捍卫宪法草案的公正与尊严。
随着制宪讨论的深入，宪法草案渐渐有了初步轮廓。
大州与小州之间的矛盾在会议中一度陷入僵局。大州凭借其人口优势，期望在国家权力分配中占据更多份额；小州则担忧被大州边缘化，极力维护自身的平等地位。
正当草案在重重困境中苦苦挣扎时，詹姆斯・麦迪逊提出了 “弗吉尼亚方案”。此方案宛如一道划破黑暗夜空的曙光，为宪法草案的架构提供了全新思路与坚实框架。
“弗吉尼亚方案” 提出基于人口比例代表制的两院制立法机构，立法机构的两院代表名额根据各州人口数量分配，这迎合了大州的利益诉求。
同时，它强调设立独立的行政部门和具有广泛管辖权的司法部门来制衡立法部门的权力。行政部门有权否决立法部门通过的法案，司法部门有权审查法律是否符合宪法，避免权力过度集中和专制的出现。
长时间的争论与博弈后，1787 年 7 月 16 日，康涅狄格妥协案应运而生。在该方案中，众议院中各州代表数目依据州内自由民数目而定；而参议院则确保每个州均有两名代表，这给予了小州平等的地位。
这一妥协方案恰似精巧的天平，艰难地平衡了大州与小州之间的利益诉求，为宪法草案的推进扫除了一大障碍。
但是，宪法草案还须解决奴隶的代表权问题。奴隶的代表权是南方与北方之间争执的焦点，这背后涉及到政治权力、经济利益以及道德伦理等多方面的深刻分歧。若强行废除奴隶制，可能导致南方脱离联邦，引发内战，这对于新生的美国来说是无法承受之重。
我秉持国家长远发展与公
